怎麼看待「心跳法案」？我們支持墮胎，正是因為對孩子有愛 https://ift.tt/2WAdTYQ 實習編輯 Irene Lei 「女性身體自主與殺死嬰兒，到底是誰輕誰重？」有人說，支持墮胎就是殺嬰兇手。而我們想說，在維護生育自主權和重視胎兒之間，從來都不是選擇題，也並不衝突。 近日，臺灣的公投提案「心跳法案」吵得沸沸揚揚。 事件起因，來自於「 Shofar 轉化社區聯盟」理事長彭迦智提出一個全國性公投提案：人工流產應於妊娠 8 週內施行。消息一出，引起民眾與許多團體反彈。（溫故知新：性別快訊｜公投提案「人工流產需於妊娠 8 週內施行」 ，將進行聽證） 對此，台灣性別平等教育協會認為：「將人工流產期限縮減為 8 週，不僅減損了對中止懷孕女性的協助，更釋放出對中止懷孕女性的污名及貶低女性身體自主權的訊息，對於建立性別平等的社會及教育環境有極大損害。」 「很多人說心跳法案不尊重女性的身體自主權。女性身體自主與殺死嬰兒，到底是誰輕誰重？」—彭迦智 在這裡，先就名詞使用來做釋疑。交大科法所教授林志潔表示，硬是使用「嬰兒」這個名詞，去形容還沒有辦法脫離母體獨立存活的胚胎，很不適當。 「他是一個『胎兒』，甚至是『胚胎』，他不是一個『嬰兒』。我想這點是非常清楚的。」—林志潔 接著，我們想說，支持人工流產，並非不珍視、不愛惜胎兒；相反地，其中一個原因，正是出自於對腹中胎兒的愛惜。 支持人工流產與愛惜胎兒，並不衝突 非預期懷孕，顧名思義，那是一個「意外」。 當胎兒的母親、父親或其他人，並不是衷心期盼這個孩子的到來，當孩子出生後，他或許就得面對一個不歡迎他的世界，對孩子而言，其實是一件難過的事。 我們支持女性擁有身體自主、生育自主，擁有進行人工流產的權利。支持這個主張，不代表我們冷漠無情地對待腹中生命，而是更希望在孩子在適宜的情況下出生。 我們支持人工流產，正是因為對孩子有愛。 圖片｜來源 人工流產：是墮胎，也是終止懷孕 這個公投提案，被倡議者取名為「心跳法案」，表示重視胎兒的心跳。那麼，母親的心跳和意願呢？有人在乎嗎？ 當一位懷孕女性想要進行人工流產，這個決定對她來說，並不輕鬆。而其中的情緒，可能包含不捨、矛盾與掙扎，甚至是罪惡。 「妳沒機會能活下來，我沒有一天不感到遺憾。」——葉揚，《我所受的傷》。 進行引產手術的背後原因可能有很多種，但身為胎兒的母體或母親，她都應該擁有合理的選擇權。 「那一針扎下去，我知道我失去她了。我走出診間，走進廁所裡，把門鎖上，趴在門板上。曾經聽過別人說，至親離開，自己的一部分也跟著他走了，終於我對這句話，有深刻的體會。」——葉揚，《我所受的傷》。 「墮胎」一詞，只見胎兒，不見母體；或許，我們以後可以說「終止懷孕」，將主體交還給母親。 一個女人懷胎後，如果想要終止懷孕，那麼她不是兇手，也不是壞人，她只是一個還沒準備好的母親。而她，永擁有權利，為自己和胎兒做出最合適的決定。 參考｜ [1] 與其限縮人工流產期限，不如加強性別平等教育｜台灣性別平等教育協會聲明稿。台灣性別平等教育協會。 [2] 台版心跳法案聽證會逐字稿與事實查核筆記。 Markdown 協作知識庫。 November 01, 2019 at 11:00PM 女人迷 Womany

via 女人迷 Womany https://ift.tt/2WAdTYQ