性別觀察｜指認對方是恐怖情人，不是預防情殺的唯一辦法 https://ift.tt/2sH6Fo1 女人迷性別主編 婉昀 在連續三起情殺事件之後，整個社會都有需要療癒的情緒創傷，如果你也感覺焦慮害怕，或許我們可以嘗試這麼做。 上週，台北連續發生三起男方殺害現任／前任女伴的「情殺案」。從朱姓拳擊教練殺害女友，廖姓男子殺害直播主前女友，到屏東男子因要求復合不成弒前妻。 新聞多以「情殺」為此類事件定名，然而，根據行政院衛生福利部最新統計：105 年度台灣婦女遭受親密關係暴力統計資料調查，施暴者的生理性別，98.9% 為男性，1.1% 為女性。 十一年前根據現代婦女基金會統計，從 2006 年 1 月至 2007 年6月底，與親密關係暴力相關新聞就有 264 件，高達 476 人次受害，36 人因而喪命；換言之，平均每 2 天發生 1 起戀愛暴力與情殺案件中。扣除自殺案件，被害人為女性有 186 位，佔 92.49 %，女性仍是親密關係暴力和情殺案的主要受害者。 當情殺案多數為異性戀順性別男子殺害女伴，其實也揭露所謂情殺不只是「情感的」問題，更是「性別的」（gendered）問題。 上一篇性別觀察，我們談性別教育與情感教育的重要性，下一步，我們想嘗試找出解方，也注意到近期大量出現討論「如何辨識恐怖情人？」「恐怖情人的 X 大特徵」，加害者有其生成脈絡，辨識目的如果是隔離與孤立，一旦降低親密關係暴力施加者的社會連結，真能打造出更安全的社會嗎，暴力是否可能轉化爲更極端的型態？ 圖片來源｜Pexels 另一方面，辨識恐怖情人類型文章重要且立意良善，我們也想提醒，預防責任永遠不該落在被害人身上，要求被害人要能辨識潛在的恐怖情人，並且當機立斷離開關係，真的如此容易？如果做不到，難道意味他特別軟弱，或者值得被咎責？不是這樣的。 再聰慧的人，都可能身陷親密關係暴力 前些日子，作家楊婕寫了篇文章〈我的女性主義的第一堂課〉，寫她二十歲那年，遇上了正在念博士班的男生。當時她孤單，一個人搬到外面住，也準備往學術路線走，仰慕學術能力強的人，決定在一起的速度很快。 他們在一起的時光，幾乎都在她的小房間，對方世界非黑即白，口頭禪是「對就是對，錯就是錯。」他說情人眼裡容不下一粒沙，不吃醋表示不夠愛，他約束她生活，細數他認為她周遭有問題的朋友——每一個。 她腦袋漸漸裂解出兩種聲音：她本來的、以及他的。不知道怎麼消解這樣的矛盾，她漸漸不再見朋友，兩人的依附也愈來愈強、愈來愈與外界隔絕。 圖片來源｜Pexels 他也常質問，「妳又拈花惹草了嗎？」以分手作要脅，她被迫與原本供給溫暖的友誼網絡一一斷聯，這段關係就愈顯得不能破碎。對方一提分手，她就溫馴道歉。對方說她「賤貨」、「爛貨」、「沒家教」，她漸漸以為自己需要被他矯治。她不是完全沒有警覺，去諮商，諮商師要她跑，可是要怎麼跑、跑去哪？她上 ptt Po 文，請大家幫忙評估交往狀況，人們推文嘲笑幼稚、絕配。 是到分手更久之後，她才理解自己碰上一個控制狂，所謂恐怖情人。她寫，「我曾以為我深愛他，其實只是受害者為了活下去，對加害者的信仰。」 有沒有可能，不必透過血淚來學習？ 楊婕的這一堂課學得辛苦，然而有沒有可能，不必每個人都必須透過親身經歷學會？當情感教育缺席，又當通俗愛情文本充斥著佔有霸道式的控制型浪漫愛，每個人一路靠自己碰撞摸索出「愛」的真意，靠的幾乎是運氣。 我想，在這樣的時間點，除了學習如何善待他人，也該認識什麼樣的行為不是愛、而是錯待。 了解親密關係暴力型態，可以是第一步。不只是避免成為受害者，也避免我們在任何一段關係之中，不知不覺成為施加暴力的那方。因為親密關係暴力不只是肢體暴力，更包括精神暴力、跟蹤及騷擾、經濟暴力（限制經濟自由）、性暴力等。 「親密關係暴力」廣義定義，則是指「成人或青少年對其親密伴侶的攻擊與控制行為模式，包括身體的、心理的及性的攻擊，同時也包括經濟上的控制」(Schecter & Ganley, 1995:10) 在台灣，精神暴力是親密關係暴力型態的最大宗，根據行政院衛生福利部最新 2016 年統計，約有 21% 的台灣女性，一生中會遭遇至少一次的親密關係精神暴力。 然而，男性也會是親密關係精神暴力的受害者，這一塊的數據仍是空白地帶。我有時會想，有沒有可能亦有許多男性在親密關係之中遭遇精神暴力，而男性在情感壓抑的成長過程，是否可能也不懂得辨識自己曾經／可能正在遭受情緒與精神上的暴力對待？ 「精神暴力」，包括貶低或傷害受害人自我的認知；隔離或孤立受害人，使其遠離他們的支持系統如朋友、家庭等；恐嚇、破壞被害人的物品、傷害被害人所飼養的寵物；或重複的言語攻擊，貶低受害人的自尊；或利用任何受害人所照顧或重視的人，達到操控及影響受害人的情緒等(Kamp,1998)。除此之外，精神暴力也包括限制行動，阻止其工作、上學、 拜訪朋友或家人，和強迫其目睹小孩被貶抑、被處罰或被虐待等(Hague & Malos,1998)。 「跟蹤與騷擾」在網路時代，更包括線上跟蹤：被害人在網絡遭受騷擾、被攻擊言論；未經同意在網路上或是通訊軟體分享親密照片或影片；或實際在住家、學校、工作地點、社交場所的監視與跟蹤行動，導致被害人心生畏懼，造成精神或肢體傷害。 「經濟暴力」是指，被害人日常生活必需品花費、家用開支等，接受不合理管控；或拒絕讓被害人外出工作；或盜用被害人信用卡、提款卡等。 親密關係中的「性暴力」，指的是任何強迫的、不希望或不適當方式的性行為，最常見的性暴力類型是丈夫強迫妻子發生性行為。過去，我們也曾撰寫相關文章如【性別觀察】「比起妻子，我更像性愛玩具」為什麼我們該談婚內強暴？ 辨識出來的不只是特徵，也是求救訊號 臨床心理師與精神科醫師整理，親密關係暴力者通常有嫉妒妄想，社會支持網絡連結較弱，或是自戀型人格，缺乏同理心，對自身以外的事物極度冷漠。然而，貼標籤式的辨識，也可能使得本來社會支持網已經很弱的一方，更加孤立。一旦感覺自己與他人連結斷絕，更有可能產生其他極端形式的暴力。 親密關係暴力的極端型「情殺」動機的引發，多是情殺者自認無路可走，或情緒無法處理。 根據孫苾卉所做的〈情殺者人格特質評估—以中部監獄為例〉指出，相較於一般殺人者，情殺者的人際關係是窄與退縮的。一旦有穩定的親密感情發展，兩人關係很可能就會成為情殺者的唯一人際關係，對一般人來說，分手之後還有許多其他人際關係，但對情殺組來說，就是所有的人際關係都毀壞了。因此一段親密關係的破裂，將是人生重大挫折。 情殺者的溝通技巧不足，當親密關係問題膠著，意識到自己無法處理時，可能會趨向以肢體攻擊解決問題，並且往往容易失去自我控制。要讓親密關係暴力施加者停下來，需要外在的強制介入力量，以及保護力。 比較緊急的情況，例如申請值勤員警陪同需要協談的雙方，進行專業的調解協談；提供有情殺威脅感受或情殺實際威脅者一個安全的暫居場所；使用家庭保護法，在自覺有安全威脅時，適時提出暫時保護令，藉由公權力的介入來確保自己的安全。 如何預防自己或周遭的人成為情殺者，研究者孫苾卉的論文亦表示，可針對三個方向進行努力： 1、 針對少摯友、溝通差——改善社交技巧：建議教導其欠缺的社交技巧，例如如何在團體中較自在的與他人相處，如何拒絕他人不合理的要求與對待、如何恰當表達自己的不滿等。 2、 針對低情緒——適當的抒發情緒：建議教導其辨識自己情緒、覺察自己情緒的變化，進一步學習如何在自己情緒狀態不佳的情形下，適當的抒發情緒。 3、提供潛在情殺者適當求助管道，在有立即性傷人或自傷的狀態下，由相關機構做進一步隔離處理或轉介緊急心理諮商，處理流程類 June 08, 2018 at 07:31PM 女人迷 womany

via 女人迷 womany https://ift.tt/2sH6Fo1