林鄭月娥的父權劇本：「服從體制，就能好好生活」 http://bit.ly/31MyJ9p 迷人來稿 當面對無視人權的龐大勢力，無論男性女性，「服從」也許是解方。但是，那我們就落入「父權」的圈套中了。它告訴我們，應該服從權威，尤其，當妳是個女性。否則，妳會被踢出權力核心之外，永遠不會有發聲的機會。但是，我們要為此屈服嗎？ 文｜陳亭蓉 這幾天，七分之一的香港民眾上街抗議「送中條例」，香港中央毫無退讓之意，更指揮警方使用辣椒水、催淚彈、布袋彈等武器掃射民眾，受傷人數持續增加當中，包括無辜的當地民眾與前進第一線的各國媒體。不僅如此，手無寸鐵、毫無還手空間的人民還被強加「暴民」標籤。香港特首林鄭月娥卻以「母親說」，也就是「養不教母之過」的荒唐言論無視民意，持續攻擊爭取民主自由的一般民眾。（延伸閱讀：香港特首林鄭月娥「養不教母之過」：這句話如何徹底誤解了「母親」） 說到這裡，可能會有人認為，「看吧，這就是女性掌權的結果」。然而，不是的，完全不是。本來，女性能夠掌權，就必須經過各種父權體制的層層檢驗。她必須符合結構劇本寫下的「陽剛特質」規條，以及「菁英男性」的圍繞，作為她的「軍師」，才有「可能」被推舉上台。性別打結（The Gender Knot）的作者亞倫‧強森（Allan G‧Johnson）告訴我們，父權體制容許少數的女性掌握權力，只要不破壞體制均衡，以及支配與控制的核心思想即可。 圖片｜來源 即便林鄭月娥已經當上特首，我們也看見，她背後有一股龐大的極權勢力。雖然目前沒有直接的證據指向是中共政權指使她目前的一切作為，包括力推「送中條例」，以及指揮警察「鎮暴」。反之，網路上瘋傳，習近平還親自解釋，條例是林鄭月娥自己執意推行的，是她罔顧民意。（雖然後來被截圖的該新聞台出來解釋，那是過去習林會面時的畫面，並非近日習對林的訓責，「割習」之說並沒有經官方證實）此外，也有中國商人拍影片「爆料」，林鄭月娥就是為了個人的利益，遂推行此法。 但是，她的丈夫和兒子人都在北京。我們不會知道，是不是北京政府要脅她家人的性命、財產，以換取香港的命運。 或許，兩者說法都對，也都錯。但是，無論哪一套說法是事實，我們都不能無視「父權」在其中運作的跡象，因為一切都無法脫勾於「利益」與「權力」的綑綁。而利益與權力都與「控制、支配」相關，有了利益與權力，就能持續享有既有地位、生活水準，甚至犧牲他人權益與生命，為了穩固既得利益。 但是，這是父權結構的邏輯。 父權體制中的「控制」，來自於「恐懼」被其他人控制，以致人開始壯大自己、推翻他人的控制。最終，人在恐懼與控制中惡行循環而不自知。 現在，我們來看看林鄭月娥的故事。她出身貧困，以母親的堅毅形象為榜樣，在艱困的環境下苦讀，幾乎每次考試都是榜首，在學校是品學兼優的模範生。後來她讀的是香港大學社會學學士，她在學時還是「社會弱勢社群及公義而奮鬥的社運分子」。照理來說，她應該比很多人懂得階級、勞動、社會運動的概念，怎麼會對於103萬人的怒吼無感？ 但是若我們從另一角度來看，她從社會底層力爭上游，一路爬到香港頂層。至此，我們能看見，因為她遵循提拔她的體制，才走到今天這一步。因此，我們能推測，她信奉的，是「只要服從體制、乖乖聽話，就能過好生活」這一規訓。依此觀點我們就不難理解，她的做法為何如此蠻橫。因為那是多麼龐大的體制，可以孕育我們，也可以掐死我們。 若面對一個無視人權的巨大勢力，無論男性還是女性們，「服從」也許真的是唯一解方。但是，那我們就落入「父權」的圈套當中了。它告訴我們，應該服從權威，尤其是女性。否則，妳就是不可取的，妳會被踢出權力核心之外，永遠不會有發聲的機會。就像林鄭月娥那樣，從「為民服務」路線，走向屈服極權，從此不復返。（延伸閱讀：聽不見的女聲：我想抗議，他們卻說賤人閉嘴） 因此，當女性開始發聲、甚至掌權，性別就達成平等了嗎？民主自由就得以遍地開花了嗎？不是的，我們必須擺脫對於父權寫下的權力劇本，也就是權力的意涵，並不僅止於「權力的施展」。權力可以蘊含更多美好的意義，像是彼此合作、關懷基層。唯有如此，我們才能看見體制外的光，呼吸自由的空氣。（延伸閱讀：V 太太專文｜少數女性成功，不代表多數女性得以發聲） 請大家一定要記得，我們對抗的是濫用權力的「父權體制」，而不是特定人士、一群人，不是男性群體，更不是擁有權力的女性。願我們都安好。（延伸閱讀：俠女的內力！專訪張小虹：「女性主義的努力，是為了讓女性主義死去」） June 22, 2019 at 11:00AM 女人迷 Womany

via 女人迷 Womany http://bit.ly/31MyJ9p