流出私密影像、勒索恐嚇：當所有人都將女性物化，問題不會消失 https://ift.tt/2sdXVYY 擲地有聲 主流媒體太習慣把女性的整個身體，包含臉當成色情、煽情的投射物了。物化女性的觀念，可以說是造成私密印象復仇、恐嚇勒索的根源。 文｜陳奕安 11 月 24 日，曾被前男友家暴、恐嚇外流私密影片的韓星具荷拉逝世。我們為這則新聞難過，即便真正原因仍在調查中，但我們同時也感到不安：家暴、肢體與精神的性暴力，和死亡是那麼接近。 在她離開的隔天， 11 月 25 日，是聯合國於 1999 年訂定的「國際終止婦女受暴日」。 20 年過去了，女性生命中可能經歷的暴力威脅，已經終止了嗎？ 「別看歐巴帥就想去韓國結婚，他們性別歧視、大男人主義可是比台灣嚴重很多很多哦！」打從韓劇大熱之初，經常聽到這樣的耳提面命，尤其近期上映《82年生的金智英》，在台灣人看來僅僅是一部溫和探討女性處境的作品，卻傳聞演員遭到韓國民眾恐嚇，更是強化韓國遠比台灣大男人主義盛行的印象。 那麼，以性別平權聞名亞洲的台灣就是安全的嗎？ 和許多有過親密伴侶關係的好友聊天，發現大多數異性戀伴侶關係中的女孩，都曾應男友要求而發送裸照，或拍攝私密影片。很多人可能會說：「現代年輕情侶不都這樣？就是互相調情啊！」沒錯，男生也不乏發送私密照給伴侶的狀況，但如果細探私密照的性質，你會發現：女孩的私密照大多包含私密部位與臉部；而男孩呢，經常只拍下私密部位。這樣，真的是「互相」嗎？ 為什麼會有這樣的普遍性存在呢？回想一下，主流媒體太習慣把女性的整個身體，包含臉當成色情、煽情的投射物了。各性別團體總是在倡導不要「物化女性」，或許仍有許多人不解物化女性何罪之有？實際上，透過一樁樁哀傷的案例，可以看出把女性身體物化、當成性慾工具、透過影像等形式衍生成對後續女性的暴力手段，是一件多麼危險的事情。物化女性的觀念，可以說是造成私密印象復仇、恐嚇勒索的根源。 圖片｜來源 勇氣背後的殘酷真相 有些聲音認為，私密照、影片外流並沒有那麼嚴重，像很多好萊塢女星不就成功對抗外流勒索了嗎？但當我每次看到稱讚歐美女星拒絕勒索，自裸照很勇敢的文，都覺得非常、非常難過。因為，她們根本沒有選擇。 前迪士尼女星貝拉索恩（ Bella Thorne ）在發布自己裸照的聲明中指出，過去她活在恐懼中、以淚洗面，覺得自己的身體被陌生人窺視、極度不舒服，「好像有人將我身體裡面重要的東西奪走」，因此她決定先行公開這些照片，並告訴勒索者：「這是我自己的決定，所以你現在無法控制我！」然而，在媒體與大眾的一片掌聲中，恐怕很少人注意到，她這麼做，只是為了換得一夜安眠。這是一個不得不做的痛苦決定。 舉個極端點的例子（或許對真正的受害者而言並不極端）：今天一個人被綁匪綁架，說要殺了她，她想活下去、不想被殺，但確認無處可逃，而如果等著加害者下手，不知道會被什麼凌虐法殺死⋯⋯在無盡折磨之下，最終，她只能選擇自殺。很勇敢嗎？你會為她鼓掌叫好嗎？ 大肆稱讚「勇敢受害者」的意義何在？沒人應該想辦法防止受害的發生嗎？被迫自殺或被殺，其實是一樣的，都是一個原先活得好好的人，被剝奪了生命。而遭受性暴力的女孩，則被剝奪了好好生活的權利。 類似具荷拉的遭遇，其實潛伏在你我的日常生活周遭。這不是單一案例，而是基於長久以來的歧視與不平等造成的，更不能以感情糾紛、前男友由愛生恨等語帶過。 暴力不是愛。 有些兇殺案是這樣的：加害人或許有妻子、有情人，看似感情與生活皆順利，例如： 2007 王牌律師殺人案、 2018 華山分屍案，但當他們被女性拒絕時，那些女性便遭到殺害⋯⋯這樣的暴行，還可以用「愛」來解釋嗎？每個人應該都有選擇的自由，選擇要不要去愛、選擇保護自己的身體與性，但為什麼這些女性會因此失去活下去的權利呢？ 物化女性這回事，常被當成「一種想法」、「沒那沒嚴重」。但當人們沒把女性視為和自己平等的存在，而是視為一件物品，可以被佔有、也可以被摧毀時，暴力與死亡的陰影便悄悄籠罩。物化，真的會殺人。 別以愛或情慾之名行物化之實，因為對待一個人類最殘忍的方式，就是物化。沒人應該被當成一件東西，沒人應該為此受苦，沒有人應該被以「愛」為包裝的暴力侵害。在 2019 的世界終止婦女受暴日，願她安息，也願世界上的每個人平安。 December 10, 2019 at 12:00PM 女人迷 Womany

via 女人迷 Womany https://ift.tt/2sdXVYY