夢想心理學：你是追逐夢想，還是實現夢想？ https://womany.net/read/article/18270?ref=rss 迷人來稿 追逐夢想與實現夢想有什麼差別，從兩部電影《風起》、《哪一天我們會飛》結合心理學角度來為你分析！ 文｜哈理斯 追逐夢想，已經成為現代人活著的指標，彷彿沒有夢想的人只是一條鹹魚。今天以宮崎駿 2013 年的告別作《風起》及 2015 年由黃修平執導的香港電影《哪一天我們會飛》來談「夢想」，將兩齣電影對夢想的態度比對，絕對是個偶然的嘗試，正如：即便風起，哪一天我們會飛，還是個未知！。 圖片｜《風起》劇照 圖片｜《哪一天我們會飛》劇照 兩種夢想的表述 兩齣電影都各有一佳句名言，在《風起》中，男女主角一起道出： 「即便風起了，也要試著活下去（le vent se lève, il faut tenter de vivre.）」 而在《哪一天》中，女主角余鳳芝則說 「我覺得夢想，應該係當你就快停止呼吸的時候，仍然覺得一定要做的事。」 兩種對夢想態度的描繪，形成一種有趣的對比。首先，《風起》中的這句話甚至沒有把「夢想」兩個字放在句子裡頭，它至多是表達「（在夢想的路上），若災難來了，就先努力活下去吧！」的態度，而這種「盡力去面對眼前問題」的精神，確實使男女主角都達成夢想（堀越二郎打造了心中理想的飛機，里見菜穗子即便身患重病，亦與愛人結婚）。而諷刺地，《哪一天》的余鳳芝把夢想「該為何物」說得擲地有聲，不但未曾實現之，更困於不滿意的婚姻之中。 兩種夢想的捨得 兩齣電影另一個共同點是，《風起》的堀越二郎因為有近視而無法成為飛行員，所以放下原本的夢想，改為當「飛機設計師」。而在《哪一天》中喜歡余鳳芝的蘇博文，則是因色弱問題，所以只好從當飛行員的夢想改為「飛機工程師」。 可惜的是，蘇博文未有如堀越二郎般成就自己，他最終因為苦於無法當一名飛行員，所以在一次衝動下偷偷駕駛了一台小型飛機，並意外身亡。在這裡，我們看到「盡力去面對眼前問題」與「執著於過去的問題」的差異。可以說，有沒有順從風起風落而翱翔憩息，抑或是在無風的日子仍執念於起航？這造就了兩種不同的人生。 但堀越二郎真的成功了嗎？他曾透露「我唯一想做的事情就是打造一台美麗的飛機」；而在《風起》片末，他卻為自己的作品（零式艦上戰鬥機）被大量投入於二戰所造成的災難而傷感。某程度而言，（亦因為他未成為飛行員），他沒有繼續追逐夢想。反之，真正追逐夢想的人其實是《哪一天》的蘇博文，他真的成為了飛行員，「實現」了兒時的夢想，但這亦是他最後一次飛行。 追逐夢想 VS 實現夢想 若把「夢想」二字拆開，就是「夢（境）」與「想（像）」。一種想像的夢，而夢又是私人願望的實現，為此，人們的夢想皆可謂是：以想像的方式，在私人的夢境當中生活。 那麼，「追逐夢想」也許從沒有將人帶往「未來」，因為它是一種無法忘懷又不斷地自我複述的東西，只造成生活之目的限制與強制滯留，如同《哪一天》的蘇博文一般困於執的「過去」，追逐的僅是當下的夢境。如此，可以說有兩種夢想：「追逐」夢想與「實現」夢想，其實從不是同一條直線上的事。 「實現夢想」的只有堀越二郎，因為他不「追逐」它。夢想，按精神分析師 Christopher Bollas 的說法，就是一種我們對未來設置的場景（他稱作「潛在的夢想家具 potential dream furniture」），當中包含著未來的自我，以及這個未來自我的心理狀態。這個未來的自我，是個愛好沉思的流浪英雄，將未來置於「懷疑」之中。一如堀越二郎，他以沉思之姿，一再懷疑自己創作的飛機場景、一再想像組件（家具）的可能性、並一再順應流浪的生活（逃難、搬家、被追捕、寄人籬下）。 弔詭的是，《哪一天我們會飛》的主題歌《差一點我們會飛》第一句歌詞就寫道： 「鼓起這勇氣／跨出這距離／差一點我們也會飛。」 怎樣的勇氣？在懷疑中面對流浪般未知未來的勇氣。多少的距離？執念與放下，於心中最近卻極遠的距離。 「是哪些不能言傳的夢／才令我闖蕩在未知裡／就算知歲月已經歸不去／仍邁步前往／向大世界出去。」 一個能言傳的夢是「追逐」的，但不能言傳的才是等待被「實現」的夢想。重點在於，人要認清已經歸不去的歲月，或精神分析所說的哀悼已失落的人與事，從而繼續走向現實與未來。 「青春怎會零創傷？」 蘇博文的夢想是對這個創傷的複述，在等不到余鳳芝來看他飛行的跌倒一刻，已經命定了自身的死亡；堀越二郎的夢想則是帶著這個創傷，讓某片天空孕育出應得翱翔的夢想。 筆者沒有要評斷兩齣電影的優劣，因為精神分析在教導人類該如何生活或看電影這件事上從不是專家。上文只是透過思考「夢想」一事，試圖悖論地指出：「追逐夢想」與「實現夢想」的不同態度。前者讓人們奮力追逐的，可能只是無益的過去；後者則保持對未來未知的想像與懷疑，但依然努力地活在當下。或者說，要是只有「追逐」的動力，卻沒有「實現」的態度，那夢想的起飛就總是差一點的！ 參考資料： [1] Bollas, C. (1993). Being a character: psychoanalysis and self-experience. London & New York: Routledge. March 07, 2019 at 02:30PM 女人迷 womany.net

via 女人迷 womany.net https://womany.net/read/article/18270?ref=rss