秩序人該如何理解隨性人？從二元對立到光譜思維 http://bit.ly/2sfpUEx 迷人來稿 瑞典共居生活，他懶得打掃，而我是家事整理狂，秩序 vs. 隨性的性格差異該如何一起生活？ 文｜soidid （2018 夏：瑞典探親日記。） H 是一個瘋子：搬來兩年，家裡還是未完成的狀態。 想要的層架許多都還沒有就定位（許多是要釘在牆上的）；衣帽間是山崩的衣服、整個堵住，找某件衣服，就像在垃圾山中翻找一樣（每天上演這種劇場）；家中堆滿各種要留下與要出售的雜物，走路要非常專注，否則一個不小心就被某台音響擴大機劃傷（我本人）；廚房流理台黏膩、櫥櫃裡三分之一是過期的食品乾糧調味料、冰箱有灑出的藍莓汁，就這樣乾在那裡（我都可以聽見它說：我好想洗澡啊）。 不知道該說這個人是「無望的、長不大的小孩」，還是「適應力強、隨遇而安」。但可以確定的是，H 應該不是極少數的特例 —— 我遇過不只一個瑞典人，提到打掃就兩手一攤，說自己真的不太擅長啊。 房子是很亂，但即使碗盤沒洗堆在那裡、散落的食物沒清，還是有點「髒」不起來，家中也從未出現小強。我原本以為單純是因為「冷」，後來發現跟「極度乾燥」大概也有關係。 圖片｜來源 這天，（夏天的）瑞典是 14-26 度，不特別冷、是台灣也會有的溫度。但因為乾燥，所以碗盤不洗放一夜也不會臭、不會生蟲、不會有小強螞蟻。 這樣的環境在某方面來說真的很爽，可以完整實現「我想要何時洗碗就何時洗碗！」的夢想（笑），而不擔心後果令人無法招架。 但我是台灣整理狂，所以即使沒蟲不臭，我還是受不了。於是一邊嘀咕瑞典人「乾燥就是任性」一邊把家裡收了一遍。 ——我是另一個瘋子：只要看到環境髒亂，就會強迫症的開始收拾。在不夠整齊的環境中覺得躁動不安、感覺不好。「剛整理好廚房，立刻又堆起碗盤」、「剛清出的空間，立刻又堆上新的／地下室拿上來的二手傢俱器材衣服」，這樣的事情足以使我崩潰。 碗盤可能沒幾個、傢俱可能也還是有留下走路空間。所以「事件」並不是真正原因，而是「事件」帶來的那種「無止盡」的感覺：彷彿不管怎麼收拾，都只是讓 H 有更多機會和空間製造髒亂。無力感席捲，倒地崩潰。 和 H 一樣，這樣的我也有雙面人生：我可能是「有條理、很會清潔打掃」的好棒棒，或是「適應力差、需要在整齊的環境才能感到安適」的小廢廢。 soidid 的偏見度量衡：好與不好，隨著我的心情而定。圖片｜作者提供 有條理可以是「負責任」，卻也可以是「僵化」；隨興可以是「適應力好」，卻也可以是「散漫、長不大」。這一切似乎取決於我的偏見度量衡 —— 心情好的時候就是前者，不好的時候就是後者。（推薦閱讀：【許常德專欄】愛情的責任感，正在毀滅愛情） 從二元到光譜 有條理或隨興，大概也不是一翻兩瞪眼的二分法，而是一個光譜： 圖片｜作者提供 在光譜之中，可能還有更細的光譜 —— 儘管大致上有個整體的「有條理／隨興」取向，但可能隨著不同領域、不同情況而改變： 圖片｜作者提供 特質是相對的，如果沒有 H 的隨興，我也不會顯得有條理；而人與人相處的一部分，就是這相對性所帶來的：衝突、不理解、（以及希望最後能夠走到這一步 ——）新的理解。 衝突與不理解 故事一：IKEA 5 ✕ 5 層架組 有條理的人（我）有時候很難理解隨興的人（H）的做事模式。 例如：上週末我們一起在地下儲藏室組了一個 IKEA 5 ✕ 5 的層架組。開始前 H 顯得憂心忡忡：「這真的不容易，不過我們可以試試看。」我略微懷疑的想著：但它是 IKEA 耶！不是應該都設計的很好理解、組裝的嗎？還是因為層架太大、太重不好裝？ 結果過程蠻順利的，我們疊到第二層就抓到了訣竅，最後很快就完成了。當然兩個人也比上一次 H 一個人組裝容易許多。 完成後，H 開心的說：「天啊！我沒想到會這麼順利！上次我自己組的時候，超級困難的。」 我狐疑地問：「嗯？上次你是在什麼情況下組的啊？」 H：「你知道，就是房間散落一地都是東西，所以我動不動就會撞到東西、踩到東西⋯⋯我不知道為什麼老是會幹這種事，好像我喜歡讓事情變得更困難一樣。」 「嗯？『開始組裝前先清空四周地板好做事』不是常識嗎？嗯？嗯？」我心想。但同時也能理解，有時候我無法明白別人為什麼看不到這一步，就像別人無法明白我為什麼看得到這一步。 反之亦然。底下就是一個例子。 故事二：隱藏動機 H：「你跟我弟一樣。有時候人們覺得我故意隱藏目的，但我真的沒有⋯⋯」（Sometimes people think I have a hidden agenda, but I really don’t.) H 和我說起上次他和弟弟的小爭執：某天，他和弟弟說好要一起去個地方，結果他半途想到幾個可以順便去的地方，讓原本短短的路途變得漫長許多，讓弟弟感到不太開心。 我和 H 也有類似的故事。 說好一起去某個地區晃晃，大概看三四個點。但是真的到那裡的時候，H 開始發作：啊，我想到這附近有家店我很想去。啊，這裡有個店我去看一下就好。諸如此類的「啊！」不斷蹦出來，最後我走得又酸又累，開始不爽：你為什麼不一開始就說你要去 1、2、3、4、5、6、7、8、9、10 這幾個點啊？這樣我就可以知道 4、5、6、7、8、9 我沒興趣，我要找個地方坐下來休息。 為什麼要「騙我」說只要去 1、2、3、10 這幾個點？ H 一臉無辜：「我真的不是故意不說的，我只是剛好想到啊！然後就覺得，都來到這裡了，不去一下不是很可惜嗎？」 我看著他，無法決定他是真無辜還是假無辜。我很想相信他，但就是不能理解為什麼他可以「突然想到」這麼多地方。（是事先預謀的吧！說！） 所以聽到弟弟也爆氣，我有種「找到同伴」的感覺；又因為主角不是自己，沒有「受害」感，所以能從新的角度看待這件事。 ——事情其實很簡單：因為有條理的人（我、他弟），要去哪裡通常會事先計畫好、甚至會根據「省時省力、營業時間」等因素最佳化。而隨興的人（H）就⋯⋯比較隨興。 除了隨興，另一個促成條件是 H 體力很好，也很喜歡到處走；身體的活動帶給他活力。他沒辦法安靜坐一小時看書／用電腦，如果一整天都待在房子裡，沒有出去跑步、騎腳踏車、重訓，就會萎靡到不行。 所以隨著興致（剛好想到）到處跑，對他來說，很好玩又很容易。遇上店面沒開、繞路，也不會太過挫折，因為移動和活動的過程本身就讓他有活力。 對我來說，相似的經驗大概是「數位分心」：原本上網要查 A，結果剛好看到一個 B 很有趣，B 又讓我想起了上次好奇的 C，順手查了一下又剛好看到 D⋯⋯最後回過神來已經半小時過去，畫面上最新的分頁內容是 Z，而 A 還沒真的查好。 我之所以分心，部分是因為大腦對這種「刺激／滿足」模式上癮（雖然最後會忘記到底看了什麼，但看的過程好好玩啊），部分是因為這件事很容易（電腦網路無遠弗屆，所有資訊感覺都只有一個點擊的距離）。 「數位分心」是我亂取的名字，總之你知道那種感覺 —— 我沒有一開始就計畫要看 Z，但就是剛好想起一連串的東西最後就到了這裡。（推薦閱讀：95 後 i 世代：手機是情人，我們對出門約會不再感興趣） 我的「數位分心」，在 H 的版本則是「實體分心」：他沒有一開始就計畫要去 Z 這個地方，但就是剛好想起一連串的東西最後就到了這裡。 想完了這些，我終於能決定當時的 H 是「真無辜」：「好吧！我同意你（當時）不是故意的。」 H 隨口說起和弟弟的衝突，意外讓我從一個新角度看我們的舊爭論。 而「我同意你不是故意的」中的「同意」，或許從來都不是「邏輯上的同意」（你是對的），而是「我能感覺你所說的為真」、「我能相信你是真誠的」。因為說實在的，我還是不理解 H 的內在運作機制、為什麼會「突然想起這麼多地方要去」？並且很可能一輩子也不會懂。 我所做的、我能做的，只有從自身的經驗中尋找類似的對比，去迫近、翻譯、感受他的真實。 January 09, 2019 at 01:30PM 女人迷 womany.net

via 女人迷 womany.net http://bit.ly/2sfpUEx