言論審查、性侵笑梗、男性受害者現身：寫在《博恩站起來》引起正反討論之後 https://ift.tt/3bOFVGd George Hong 性侵適不適合作為 stand-up comedy 的笑梗？寫在一場引起正反意見的脫口秀之後。 台灣的 stand-up comedy 表演者博恩先是在3月27日釋出自己表演的片段《【博恩站起來】博恩被強姦的故事》，因為在結尾時點名女人迷，幾位比較快手的作者已經先行回應（嗨博恩，你可能等不到罵你的文章，這四個性別小辭典，我們想送給你、當博恩談「一段男性被強姦的故事」：笑完之後，你讓觀眾帶著什麼離場），然而，像是 PTT 鄉民所寫的，其團隊像是已有過沙盤推演，在女人迷真的發表評論後做的下一步，在 3 月 28 日時，又釋出加長三分鐘完整版的內容，並且附上博恩自己所寫的聲明： 「你們的想像力容不下一個真的經歷過好幾次強暴的人，還能覺得無所謂，覺得這可以開玩笑。」 沒有人有資格檢討、甚至否認博恩的受害者身分，這篇文章也是如此。在這裡第一個引起爭議的點，許多網民與志祺七七在回顧影片時所探討的：性侵到底是不適合作為 stand-up comedy 的笑梗(punchline)？ 可以，但是要合適處理 我想先舉另外一個位於美國紐約的 stand-up comedy 表演者的例子。她的名字是 Kelly Bachman。 2018 年，她與其他 12 名曾遭受性侵或強暴的 stand-up comedy 表演者與倖存者，於紐約表演「強暴笑話：由倖存者表演/‘Rape Jokes: By Survivors’」的 stand-up comedy， 這群表演者都認可喜劇是無所限制的，「為什麼人們會說不要談論這些若是會發生的議題？我們每天都在與強暴掙扎中。」 「但是身為喜劇演員，你的工作是去思考你所在的形勢」 要如何寫出 stand-up comedy 與強暴的好笑話是不容易的，Kelly Bachman 反思了自己要拿這段歷程作為表演橋段時的難處：「事實上要寫出一段因強暴創傷有關的有趣笑話（joke）不是件易事。」，於此同時，美國另一名資深的喜劇表演者 Cameron Esposito 在2018年也進行強暴主題的 stand-up comedy （她表演的收益所得全數捐給美國最大反性暴力的組織 RAINN），除也表示一樣的感觸時，更說明為什麼自己要進行這樣的表演：「因為等不到其他表演者對的合適演出」 「如果性侵這件事發生在你身上，你會如何做？你的日子會怎樣？事後你如何與人有一段關係？當性關係與你曾受過的性暴力有關聯時，你如何與他人有性關係？」 圖片來源：影片截圖，圖為 Cameron Esposito 的強暴笑話表演 「強暴並不是性行為。」 Cameron 近一步表示自己身為曾是強暴受害者與喜劇表演者，她寫笑梗時的原則： 「不要只是想操弄禁忌的詞彙，只想讓觀眾笑而已，你自己對於身為喜劇表演者的身份要多一點自重。」 「而現今喜劇演員在表演強暴笑話時，多半都只是拿有人被強暴了作為 punchline：『有人被強暴了』，接著觀眾就會大笑，這對我而言一點都不有趣。」 2019年10月，Kelly Bachman 參加了於美國紐約曼哈頓的 Downtime bar 舉辦了 Actor's Hour 這項僅專屬於藝術家的活動時，當她拿起麥克風開始表演時，她說著 「我感到這裡非常的緊繃啊⋯⋯」 「我來指出這裡顯而易見的問題（elephant in the room）吧 「你們知道為什麼嗎？」 「這裡有殺人魔佛萊迪（Freddy Krueger）」 「我居然不知道參加 Actor's Hour 時必須要帶著我們的防狼噴霧與防暴笛啊。」 https://twitter.com/bellykachman/status/1187456033389797378 在這段表演內，Kelly 所形容的殺人魔佛萊迪是在場的 Harvey Weinstein，這位 2017 年被紐約時報掀開長期性侵害惡行的影視界大亨，逮捕偵訊後獲得保釋的他在 2020 年一月宣判前可以戴著電子腳鐐而參加活動，因而被獲邀參與「藝術家」活動被 Kelly Bachman 看到，於是，當她上台表演時，就直接挑明了這件事作為自己當晚表演 stand-up comedy 的笑梗。（推薦給你：「90 人指控，最終僅成立兩項罪名」哈維韋恩斯坦遭判決，#MeToo 是勝還敗？） 並非所有人都是如此幸運 身為多次性侵受害者的（至少三次以上）Kelly Bachman 在這段影片爆紅後撰文說明自己的想法：「我 27 歲了，而我終於感到可以使用自己的長處來使用我的意見。因為能這樣做的我而感到幸運，因為有正向社團與支持的我而感到幸運。」 「但並非所有倖存者都如此幸運。」 即便受害者是男性，亦是如此。 博恩在上傳完整片段時，加註了「想不到我是真的是 #metoo過來人吧！」並且在聲明內加強說明「因為我不是你們習慣看見的受害者。」 的確，因為傳統男性的陽剛（masculinity）造就了男性刻板印象「有淚不輕彈」、「堅毅」，於是「怎麼可能會有男性被性侵害啊？」「拜託男人都性飢渴好嗎？」 這些因為陽剛所衍生出的毒性思考，讓男性被性騷擾、性侵，甚至於強暴等現象若有似無的被忽視，即便受害者確實存在，但別忘了，許多性別團體，如婦女新知、同志諮詢熱線，與女人迷也的確長期倡議這個主題。（同場加映：專訪城男舊事心驛站主任黃重仁：至少別讓男性覺得自己孤立無援） 最近的例子就是於 2017 年的 #metoo 事件報導出來之後，曾被 Kevin Spacey 性騷擾或是性侵許多男性受害者也跳出來指控，但並不是每個受害者都是「過去是可以放下的」、「並非所有倖存者都如此幸運」，有些受害者因此抑鬱而歡，挪威前皇室成員為此自盡。而 2018年紐約雜誌所刊登的這篇文章訪談了九位曾受性騷擾/侵害的男性，每個在自己成長歷程裡受到家族、父親、鄰居、老師、朋友，甚至是女性保母（可見加害人不分性別啊），每個化名都紛紛敘說受過的那些創傷、後續影響，自己試著調適，都可以看到這些經歷對他們的影響。 回顧這整段爭議過程，再次強調「沒有人有資格檢討、甚至否認博恩的受害者身分，這篇文章也是如此」，同樣身為男性的我，認知男性在面臨性侵、強暴，乃至家暴等事件，都很容易會被忽略是「受害者」的身份。 一開始提出許多人在這段表演裡所爭論的點：強暴（姦）是否可以拿來作為 punchline？可以，但要合適地處理，一如博恩團隊所說，「強姦不是開玩笑，但強姦絕對可以拿來開玩笑，因為不提一件事，對解決問題一點幫助也沒有」的確，但曾被強暴過的喜劇演員，在談論這類具創傷的議題時，要在如何權衡自身的創傷，與讓觀眾感到有趣間，需要極大的功力，若只像美國許多 stand-up comedian 所述，「只是在表演當中，強調有人被強暴來逗觀眾開心，那並不有趣。」 感謝博恩以及其團隊，替 stand-up comedy 在台灣能討論的議題開啟了一片空間，但是不是就只舉著「創作自由」而忽略了接納別人評論的意見呢？這就值得近一步討論了。 April 03, 2020 at 08:50PM 女人迷 Womany

via 女人迷 Womany https://ift.tt/3bOFVGd