影評｜《死亡醫生的遺產》：即便本人同意，安樂死只是利用人性弱點殺人？ https://ift.tt/3t3vd8n 貓心—龔佑霖 「死亡」會是幸福的決定嗎？ 近日上映的日本電影《死亡醫生的遺產》，以安樂死作為主題，對於人是否能夠在重症之下主動選擇死亡的來臨進行探討。雖然電影當中為了戲劇效果，加入了許多元素，讓「死亡醫生」這個角色，在劇末似乎不單純只是執行安樂死而已，但這部電影仍舊有許多值得探討的地方。 （（以下會有微劇透，若想為角色性格留有想像空間，請斟酌閱讀） 圖片｜電影《死亡醫生的遺產》劇照 死亡醫生的原型：傑克．凱沃基安 關於死亡醫生，其實在這世界上真實存在過。 1999 年，美國一名名為傑克．凱沃基安（Jacob "Jack" Kevorkian）的「殺人犯」因二級謀殺罪入獄服刑，根據他的供稱，他至少協助 130 名患者進行安樂死，在 2007 年 6 月 1 日時，他在以不再為他人進行安樂死為擔保的條件下獲得假釋。 從這個案件不難看出，即便他「殺」了這麼多人，犯下多起「殺人重罪」，卻只短短地被關了八年就假釋出獄，由此可知，安樂死在法律上，依舊是一個矛盾的議題存在。 究竟安樂死有什麼樣的爭議？ 回歸正題，《死亡醫生的遺產》這部電影，探討了一名前護理師架設地下網站，接受想死卻無法死成的重症病患委託，為他們進行安樂死。然而，卻在某次執行安樂死時，被被執行者的孩子撞見，並打電話報警，因而揭開了案件的序幕。 整部電影裡面不斷貫串著支持與反對安樂死的聲音，電影裡的死亡醫生並未收取任何執行費用，且從她的助手錄下的影片看來，被執行的病患們死前似乎都很幸福： 「謝謝你⋯⋯為我而來⋯⋯幸福的人生⋯⋯。」——安樂死被執行者 馬籠健 而這位委託死亡醫生而來的馬籠太太也說道：「本來是要一家三口一起死的，那位醫生卻救了我們。」 由此看來，安樂死似乎對某些家庭而言，是一種長痛不如短痛的實踐，尤其對安寧醫療來說，鉅額的醫療費用與身心俱疲的照顧，使得照顧者殺死被照顧者後自殺的新聞頻頻出現，也許就某些層面而言，安樂死或許真有其存在的必要性。 反之，對偵辦此案的刑警來說，安樂死可不是一件幸福的事。刑警犬養隼人在偵辦此案時，便以齷齪的連續殺人犯來稱呼死亡醫生： 「就算本人同意，一樣是殺人，這只是利用人性的弱點而已！」——刑警 犬養隼人 然而，犬養隼人在與搭檔高千穗偵辦此案時，不禁也陷入了矛盾當中。畢竟一般而言，刑警逮到兇手，為的是懲罰犯人、安撫被害者，但他卻不知道這起案件要安撫的是誰、要懲罰的是誰： 「這件事情的受害者到底在哪裡？我們是為了找出兇手，安撫受害者的吧？」——刑警 犬養隼人 圖片｜電影《死亡醫生的遺產》劇照 確實，這就是安樂死在法律上最大的矛盾。當法官面對那些因為無力長照殺人後自殺未遂的「殺人犯」時，往往都會選擇輕判。 因為在法律上，他們確實「犯了罪」，但就道德上，我們很難說他們是犯罪，甚至會覺得判他們罪，似乎是一件很殘忍的事情，這樣的矛盾感，使得這些案件難以究責。 正因沒有安樂死存在，才有了犯人的存在？ 事實上，在近期的判例上，就出現了這樣一起案件：一名家住新店的 78 歲老先生，在 2020 年 2 月時，因為不堪長期照料腦性麻痺女兒 50 年，便以棉被將其悶死，再服安眠藥自盡後獲救。2021 年年初法院判決，輕判 2 年半徒刑，並請求總統特赦其罪刑。 從這樣的案例看來，正因為沒有安樂死的存在，所以才有犯人的存在，犯人所為並非我們一般認定的犯罪，但卻符合法律上犯罪的要件，進而才會出現需要懇請總統特赦的結局。 然而，從另一個方面來看，人在選擇安樂死之後，真的不會後悔嗎？安樂死真的是安詳與幸福的結局嗎？ 根據一項荷蘭的調查，有 1/8 申請安樂死的人，在最後撤回了安樂死的申請；更模糊的是，荷蘭有一名老婦人在進行安樂死的過程中出現了反抗行為，醫生認為是她罹患阿茲海默症，因此「忘記」簽署同意安樂死的同意書，因此繼續執行，導致後來被檢方起訴。 雖最終獲判無罪，但也在審判過程中，遭到 450 名醫生聯署抗議：拒絕再為無行為能力人進行安樂死。 從這邊開始，我們已經可以看到，安樂死牽扯的範疇已經不只是生理疾病了，還包含到心理疾病（失智症等），那麼，其他精神疾病又如何呢？ 荷蘭有一名少女在 14 歲時遭受性侵，患上嚴重的創傷後壓力症候群，在 17 歲時連絡了安樂死機構，希望能夠執行安樂死，卻因為年紀太小，要滿 21 歲才能執行，因而絕食身亡。 從這個案例裡，又帶出了兩個議題，個是精神疾患的議題：到底精神疾患能不能被治癒？是否適合進行安樂死？第二個議題是年紀的問題：幾歲算是完全行為能力人，有權利接受安樂死？ 圖片｜電影《死亡醫生的遺產》劇照 安樂死可以被勸導嗎？可以買廣告嗎？ 電影當中，除了安樂死的正反辯論之外，死亡醫生架設的廣告平台，是否是恰當的？安樂死是可以被勸說的嗎？ 劇情中安排了死亡醫生勸說犬養長期患病的女兒接受安樂死，更是安樂死當中值得被討論的議題：我們可以勸說別人接受安樂死嗎？ 甚至，如果當安樂死牽涉到了金錢利益的時候，這一個問題會變得更為複雜與被放大檢視。我曾經就讀心理諮商，對於心理諮商自稱「助人工作」一直抱持著存疑的態度：一個越能「助人」的心理工作者，個案願意付的診療費就越高，那麼這樣還算是助人嗎？ 但若不領取任何費用，心理諮商師又要如何生活下去？若沒有價碼的區別，新手心理師和資深心理師領取相同的時薪，資深心理師肯定是不願意做這一行的。 那麼安樂死呢？安樂死的醫生如果不靠薪水要如何存活？那麼他們執行越多安樂死，是否會領到越多的薪水呢？這些都是實際層面上值得被討論的地方。 圖片｜電影《死亡醫生的遺產》劇照 電影的最後，沒有給出任何的答案，只留下刑警高千穗的這一句話，留給我們無限的想像： 如果我的母親因為病痛而選擇安樂死，我沒有把握能阻止她呢。 January 27, 2021 at 10:30PM 女人迷 Womany

via 女人迷 Womany https://ift.tt/3t3vd8n