關係經營學：一對夠現代的情侶，就一定要採取 AA 制嗎？ https://ift.tt/32fQaQV 貓心—龔佑霖 情侶之間誰付帳單，考驗的不是面子或經濟能力，而是彼此間的互動，是否有達到一個彼此都能接受的平衡關係？ 前幾天，在主編 Audrey 的臉書上，看到了一篇探討 AA 制的文章，主編提出了一個我們對 AA 制的迷思： 「一個現代的情侶，就一定要採取 AA 制嗎？」 在關係中，我們有很多「大眾化」的觀念。譬如說，有男／女朋友就不該玩交友軟體、不該跟異性朋友出去、不該認識異性朋友，但這些觀念我是反對的，我不喜歡我的交友圈被管，同樣也不喜歡管我伴侶的交友圈，除非今天對方是做出了逾矩的行為，否則我覺得沒有必要互相限制誰不能去認識誰。 AA 制也是一樣。我交往過比我大的女生，她那時候出社會了，而我還在讀書，出去玩她總是會出的比較多。我也有結交過請我吃大餐的女友，因為她有在打工，收入比較穩定，所以也就願意多花一些錢。而我也交過我需要多付出的女友，因為她的家裡管很嚴，又不准我和她交往，不給她零用錢，所以我就在她身上花了比較多的錢。 AA 制，只是一個「相對流行」的交往制度，說真的，兩個人的關係只要彼此好就好，外人又憑什麼去說別人的關係是錯誤的交往模式呢？ （延伸閱讀：戀愛經濟學：「這餐你請，下餐我出」背後的隱形成本） 圖片｜Photo by René Ranisch on Unsplash 被濫用的關係權力 但是，這並不代表兩個人交往，就可以用各種「新穎的」口號來強迫伴侶配合一些對方不願意的事情。 我聽過這樣的故事，兩個人在一起，男方要求女方讓自己能嘗試「開放式關係」，但卻不准女方能有開放式關係，女方認為既然身為一個「新時代」的伴侶，就應該要讓對方去嘗試新世代的關係形式。但是說實在的，那個男生只是希望能有更多的性伴侶而已，卻冠上了一個冠冕堂皇的「開放式關係」，卻沒有真正弄清楚，所謂開放式關係的意涵為何？ 因此，無論是 AA 制也好，交往後與其他人的人際界線也好，裡面都存在著太多的可能性跟變異性了，我覺得最重要的是，別讓自己強迫接受某種「主流」的價值觀，而是在關係之中，與對方討論彼此的界線，什麼時候要誰多付一些錢、什麼時候可以允許伴侶和異性友人出去玩，我覺得都沒有標準答案。 最重要的還是在於說，兩個人能不能在彼此平衡的情況下，找出屬於彼此的互動關係。 如何找出彼此都能接受的關係？ 當然，讀者讀到這裡，肯定會想說，既然我們腦海中已經深植了普羅大眾認定的某些價值體系，那麼又要如何和伴侶討論出彼此都能接受的價值觀呢？對於這個問題，我的答案會是： 「把自己和一般人不一樣的想法寫下來，然後拿出來和伴侶做一個核對。」 活在這個世界上，難免會慢慢知道這個社會中，對於愛情中的規範和禁忌是什麼。那麼，你認同哪些感情中的規範呢？又不認同哪些感情中的價值觀呢？我覺得個人對於這些事情要很清楚。 在弄清楚了之後，重要的就是拿出來和伴侶核對確認，弄清楚彼此可以接受的點是什麼，不能接受的點又是什麼，可以妥協的點在哪邊。就好像前面提到的 AA 制，有些人就可以用「互相請客」的方式來實踐，有些人則是在逛夜市時，這一攤我先付錢，下一攤你再付錢，不必算得那麼仔細。 同樣的一個潛規則，在不同人實踐起來，也會有不同的結果，所以真正重要的是，找到你們認可的相處模式，而別完全順應這個社會認定應有的相處模式。 處理關係中敏感議題的三步驟 1. 陳列 對你而言，你在一段關係之中，有哪些議題是你認為敏感的呢？不妨用記事本寫下來吧。譬如說，你認為出去玩的時候，金錢分配很重要，那就把你認為合適的金錢分配方式列出來。 請記得，要多列幾種可能的方式，盡可能地想出幾種你能夠接受的方式，以便在討論時能有更多的彈性空間。 2. 討論 在討論問題時，請謹記「和平討論」的原則：不指責、不翻舊帳，依照 John Gottman 所說的，把情緒停留在中性盒子之中，然後如實地把你的想法講出來。 彼此可以就陳列的內容作一些修改，找到彼此可以嘗試看看的方式，可以保留不只一種方法，如果這種方法不行，還有其他方式可以做調整。 盡可能保持多種討論的結果，不要只保留一種結果照表操課，這樣會在實踐時變得很沒有彈性。 3.給予希望 之前寫過一篇文章，談論討論時給予對方希望的重要性。在關係中的敏感議題也是如此，除非是完全不能接受的點，不然盡可能地保留一些希望感給對方，讓對方的需求有被實踐的可能，即便需要時間也沒關係。 可以讓對方知道，給你時間，你會嘗試看看對方提出來的點，是一件很重要的事情。 請記得，討論的態度，越是不把話說死，就越有可能達到雙方都能接受的平衡。 （同場加映：「重點是讓我感覺你還愛我」，「希望感」是最重要的關係溝通） 如果你喜歡我的文章，歡迎追蹤粉專 Psydetective-貓心 August 21, 2020 at 12:00PM 女人迷 Womany

via 女人迷 Womany https://ift.tt/32fQaQV