性別選書｜不恐龍大法官 RBG：每個人都能自由選擇，活出自己的人生，不因性別受到局限 https://ift.tt/3mqQl7q 麥田出版 她，是人們口中「聲名狼藉的 RBG」（Ruth Bader Ginsburg）也是美國最高法院史上第二位女性大法官，性別平權的最強推手！本書作者傑佛瑞・羅森藉由 13 篇珍貴訪談，呈現最真實的 RBG。 文｜傑佛瑞．羅森 羅森：您一九七○年代擔任 ACLU 律師的時候，被稱為女權運動的瑟古德・馬歇爾。 金斯伯格：他是我當律師的榜樣。你提到我是漸進式地一步一步來，他就是這樣做的。他不會第一天就找上最高法院說「終止美國種族隔離」，而是先從法學院和大學開始。在打下一定基礎之前，他不要求最高法院拋棄「隔離但平等」原則。 當然，在七○年代打性別平等官司，與五、六○年代參與民權運動很不一樣。瑟古德・馬歇爾與我最顯著的不同，就是我從來沒有生命危險，而他有。他會去南方小鎮為人辯護，有些根本是誣告，而他真的不知道自己什麼時候會沒命。我從來沒有這種問題。 羅：在 ACLU 的經驗，對您擔任大法官的工作影響多大？ 金：我為 ACLU 女權計畫寫理由書的時候，總試著寫得深入淺出，條理分明，好讓同意我的主張的大法官，能夠參考我的理由書寫他的意見書。我大多數時候把自己當成老師，因為當時大家對性別歧視瞭解不多。 社會大眾雖然已經知道種族歧視的醜惡，可是很多人以為法律中基於性別的差別待遇是善意的、是對女性有益的。所以，我的目標是一步一步讓最高法庭明白——用大法官布倫南（Brennan）的話來說——有些人以為是提高女性地位的措施，其實是限制她們的牢籠。 圖片｜麥田出版 提供，Credit：Sebastian Kim／AUGUST （延伸閱讀：【性別觀察】「選我是因為我有能力，還是身為女性？」保障女性，是為了有一天不需要保障女性） 羅：您現在寫不同意見書的時候，還是秉持這種作法嗎？ 金：我寫不同意見書和上訴理由書的心態一樣，都是想說服。有時候你必須強而有力地申明最高法院的決定大錯特錯。 羅：我們來談談您時期駁倒的法律。您可以為我介紹幾場最重要的勝利嗎？ 金：這些案子都牽涉到以「男主外女主內」為前提的法律。維森菲德案也許是最好的例子。原告史蒂芬・維森菲德（Stephen Wiesenfeld）的太太生產時死亡，他想親自照顧剛出生的孩子，所以去申請社會安全保險育兒津貼，以便負擔父子二人的生活。可是這項津貼只給寡婦，不給鰥夫。 維森菲德的妻子是職業婦女，她繳的社會安全稅和男人一樣，可是社會安全保險對她的家人保護較少。身為人父的男性配偶權益受損。我們想改變所有以「男主外女主內」這種刻板印象設立的法律。 史蒂芬・維森菲德的妻子是老師。她在懷孕期間身體並沒有異狀，九個月了還能教書。結果她進醫院生了孩子，醫生出來對史蒂芬說：「孩子健康，是男的，但您太太發生血栓，不幸去世。」史蒂芬・維森菲德發誓要好好照顧孩子，在兒子能全天上學之前，他打算兼職工作。 於是他去申請社會安全保險育兒津貼。他以為受薪父母若有一方去世，讓活著的配偶必須獨自照顧孩子，就可以申請這份津貼。沒想到他去了社會保險局，得到的答覆是：「抱歉，維森菲德先生，這種津貼是母職津貼，而您不是母親。」重點是：維森菲德太太也付了社會安全稅，可是政府不提供她的家人保障，只提供男主人過世的家庭保障。 維森菲德先生的人生伴侶死了，他沒得選擇，只能獨自照顧孩子，可是他沒有得到任何幫助。我們那時著力抨擊「男人不照顧孩子，女人不工作賺錢」這種觀念，好像女人頂多只能賺點小外快似的。 羅：最高法院怎麼裁定？ 金：最高法院一致同意這種規定違憲，不過大法官們的理由分三種。有些大法官認為這明顯歧視工作賺錢的女性——維森菲德太太和男性一樣也繳了社會安全稅，可是法律沒有給她相同的保障。 有些大法官認為這是歧視為人父者。大法官倫奎斯特的思路又不一樣，他說從孩子的觀點來看，這種規定完全是任意的：為什麼要是雙親之一去世，如果活下來的是媽媽，孩子就有機會受單親照顧，如果活下來的是爸爸，他就沒機會受單親照顧？ 我們把實際人生的情況帶到大法官們眼前，讓他們看到：他們過去以為對女性有利的制度，其實對她們不利。拿史蒂芬・維森菲德的例子來說好了——怎麼會有那種規定呢？因為大家想當然耳地把女性當照顧者，照顧孩子是她們的事。我們的目標是打破對於男女角色的刻板印象。 圖片｜達志影像／美聯社 （同場加映：支持女性主義、墮胎權與同婚：「聲名狼藉」大法官金斯伯格） 羅：您不怎麼欣賞家父長式刻板印象。 金：不欣賞。 羅：為這些案件提訴訟的時候，您面對的是男性法官，他們有很多這種刻板印象。所以您決定代表男性原告，是因為您認為那些法官更能同理和他們一樣的人。 金：其實我為女性原告辯護的次數更多，至少不會比代表男性原告少。我們試著教育最高法院：用一個人是女性或男性來給他們分類，比方說「男人可以當醫生、律師、印地安酋長，女人該打掃屋子、照顧孩子」——這種世界觀是有問題的。 這種世界觀把世界當成是男人的，女人沒多少空間，只能縮在自己的小角落。我們的主張是：不要因為一個人是男的或女的，就把刻板印象往他們身上套。也許大多數人的確合乎刻板印象，但也有人不適合這套框架，他們應該能自由選擇、能自由活出自己的人生，不因為他們的性別而受到局限。 （推薦閱讀：性別觀察｜「出櫃算什麼新聞？」為什麼 TIME 要以封面故事，報導艾略特・佩吉？） 本文出自傑佛瑞．羅森的《「我反對！」不恐龍大法官RBG第一手珍貴訪談錄：橫跨近 30 年，13 場關於愛、自由、人生及法律的對話》，由麥田出版授權原文轉載，欲閱讀完整作品，歡迎參考原書。 《「我反對！」不恐龍大法官RBG第一手珍貴訪談錄：橫跨近 30 年，13 場關於愛、自由、人生及法律的對話》 August 23, 2021 at 08:30PM 女人迷 Womany

via 女人迷 Womany https://ift.tt/3mqQl7q