性別選書｜「是妳自己先上傳照片的吧？」寫在 N 號房之後：別要求受害者「像個受害者」 https://ift.tt/2UYr2OI 時報文化 追蹤團火花在《您已登入Ｎ號房》持續關注Ｎ號房之後的相關議題，如網路科技犯罪、性別教育、法律規範等，讓國家與社會大眾更加重視性暴力、性剝削等問題。 文｜追蹤團火花 別要求受害者「像個受害者」 直到國中，我一直以為男女間的性器只要碰在一起就會懷孕。之所以會這樣想，是因為從小沒有接受正規的性教育。我覺得在韓國，「性」是一件不能宣之於口的事。 正因社會不允許女性表達性慾，才會在黑暗的角落發生很多事，選擇在社群網站表達自己的性慾，是這些人的錯嗎？應該被視為不好的行為嗎？青少年表達自我，渴望得到關心，是很自然的現象。 利用青少年這種心理來賺錢的行為才是錯誤的。但還是有很多人用高道德標準指責這些受害者，聲稱她們開脫序帳號、找包養打工，才提供了犯罪動機。 在這裡我們要提出一個問題：假如走在路上被一個騎機車的人搶了包包，請問你會怎麼辦？ 一般人都會回答「報警」。你來到警察局，毫不猶豫地說：「我的包包被搶了！」此時如果警察對你說：「是喔，那你要看好自己的包包啊。」警察可以這樣把責任轉嫁給你嗎？當然不可以。 這很明顯是搶劫犯的錯。但對於性犯罪受害者，社會的態度尤其嚴格。即便報了警，警察也會追究受害者的責任：「是妳先上傳照片的吧？」、「妳知道這種行為也是犯罪嗎？」 據一位律師透露，開設脫序帳號的青少年很可能會觸犯兒童青少年法（兒童青少年性保護相關法律）或訊息通訊法（推動使用訊息通訊網及訊息保護等相關法律），而受到處罰。若以此為根據認為受害者提供了犯罪動機，才遭受痛苦的說法如果正確，那法律存在的意義又是為何？ 受害者的行為是否符合常理並不重要，重要的是發生了受害事實。對於性犯罪，只保護「具備完美資格的受害者」，如果沒通過言行舉止的考核，就指責、懷疑她們，這種認知是錯誤的。正因這種想法，性犯罪受害者才不敢站出來。沒有人是理所當然的受害者。但不管我們怎麼說明，始終有人無法理解這一點。既然無法理解（不願理解），那就請牢記下來吧。 （同場加映：N 號房吹哨者的直擊實錄：我們不只目睹了受害事實，同時也親自經歷了這件事） 沒有人活該成為受害者 在轉換認知的同時，持續關注也很重要。二○二○年三月，N 號房持續兩週成為輿論焦點，相關報導多達一萬兩千件。但到了六月，相關報導減少至一千多件，大部分也只是輕描淡寫的提到「N 號房主嫌落網」，隨著民眾的關心逐漸淡去，新聞也隨之減少。 每當這時，我們都很不安，害怕不能兌現對受害者的承諾。在這裡公開部分我們在四月與受害者見面時的談話內容：「得知博士被捕的消息，我開心極了，覺得這一切終於可以結束了。啊，從今往後可以安心地吃飯、睡覺、跟朋友見面了。我心想，既然抓到人了，那些資料一定也會刪掉吧。」 但並非如此。博士落網後的一、兩個月很安靜，但不出三個月，那些人一定還會開設新的房間，然後變本加厲。不管怎樣，他們會繼續在背地裡做那些事。我好怕六個月、一年、兩年後，到那時人們不再關心這件事了，然後在某個瞬間，那些資料會散佈到更多地方。 MeToo、校園 MeToo、Burning Sun 等性犯罪事件，正在從我們的記憶裡消失。只有持續關注，才能預防這些犯罪，才能讓加害者受到應有的懲罰。 在推特上展開活動的 eNd 和 D 等市民持續旁聽法院對 Telegram 加害者的判決，他們關注此事的方式各不相同，有人會高舉標語直接對法院施壓，有的人則會整理出旁聽內容，阻止法官做出輕判。 只有持續關心，國會和司法部門才會顧及民眾的想法，制定相應的法律，做出相應的處罰。 （推薦閱讀：「把受害事實告訴身邊的人，對自己沒有好處！」咎責是性侵倖存者二度傷害的原因） 真的幫助到受害者了嗎？ N 號房事件浮出水面後，各地出現援助受害者的活動，但一經報導後，隨之而來的卻是嚴重的二度傷害。檢方表示，在 N 號房受害者中「將向受害五週以上的受害者，每年提供一千五百萬元，共計五千萬元的醫療費。不滿五週的受害者，也將提供相應的治療費。」對此，媒體紛紛以「N 號房受害者最多可獲五千萬補償」為標題大肆報導。 網友罵聲四起：「這些人又不是單純的受害者，為什麼要援助？」、「過分優待」，甚至有人到青瓦臺國民請願網站提出「不應援助受害者」。受害者因此變得更加沉默了。 大韓民國憲法第三十條明文規定：「因他人的犯罪行為遭受生命、身體傷害的國民，可根據法律規定獲得國家救助。」這項內容不僅適用於 N 號房受害者，也適用於其他犯罪受害者。 況且，不是所有 N 號房受害者都能獲得五千萬援助，只有符合具體條件要求的受害者才能獲得。我們見過的受害者中，沒有一個人能獲得國家充分的援助，因為若想得到援助，就要到各機關陳述受害事實。 三月底，我們每天平均接受九次採訪，僅以目擊者身分接受採訪、提供證詞就已經很痛苦了，那些事件當事人要不斷重複說明和證明自己的受害事實有多殘忍，可想而知。 最重要的是，受害者希望得到的不是金錢援助，而是徹底刪除影片。但刪除影片和調查的支援仍然不足。二○二○年七月，女性家族部宣佈將投入八億七千五百萬元，強化網路性犯罪受害者的援助中心功能。 該中心還將啟動事前對兒童及青少年非法拍攝影像的監控，以及二十四小時諮商服務。早前該中心的主要工作是刪除散佈的性剝削影片，如今又新增了積極預防犯罪和事後管理等工作。 N 號房和博士房事件受到關注，受害者因此得到各種援助，但遭受其他類型網路性犯罪的受害者，卻很難獲得相應的援助。 圖片｜Photo by Yaoqi on Unsplash （延伸閱讀：「我被性侵後，他們卻檢討我的行為」《厭女的資格》：抹煞是一種壓迫，是拒絕去看見） 熟人凌辱的受害者一直深陷在連朋友也無法相信的不安中，對這種犯罪的處罰卻輕之又輕。有些網路性犯罪連調查機關也無法破獲，所以根本沒有受到處罰。調查和司法機關應該整理出網路性犯罪類型，採取應對措施。 政府雖宣稱將大力援助此次 Telegram 性剝削的受害者，但尚未制定出特別的政策。舉一個「法律援助」的例子，性犯罪受害者可以透過女性家族部獲得律師費援助。 一審律師費約一百二十萬元，平均每人可申請五百萬元援助金，想獲得更多援助金就要通過各種審核。問題是，網路性犯罪種類繁多，而且存在多名共犯，加上多數人會同時接受審判，罪名也五花八門，如勒索、強迫、強暴、強制猥褻、違反保護個資法等。 法律救助金的年支付規模也存在問題。據韓國性暴力諮商所金惠貞副所長透露，執行女性家族部法律救助基金的四個機關中，很多諮商所會向韓國性暴力危機中心申請基金。 但該中心在二○二○年六月就已經拿不出錢了，如果基金比往年消耗得快，政府應該找出原因並給予補充，但政府毫無動靜。性暴力受害者的律師費日益增加，法律援助基金卻嚴重短缺，甚至徹底中斷。 「犯罪收益」是能夠編入不足基金的最好財源。美國、加拿大和日本等國家會將詐騙等財物犯罪產生的犯罪收益—即沒收的款項—用於援助受害者，然而在韓國則把犯罪收益全數編入國庫。受害者即使在刑事訴訟證明受害事實，還是要打民事訴訟才能收回資金。 二○○六年，日本修正《組織犯罪處罰法》（與韓國犯罪收益限制法相同「第八條第三項，第十條第二項」），考慮到受害者直接提出賠償損失後，隨之而來的遭受報復、起訴費用、難以證明損失金額、洗錢及隱匿犯罪收益等問題，國家可在限制範圍內沒收和追徵犯罪收益（第十三條第三項）。 值得我們關注的是，日本制定並執行了支付因犯罪受害等的恢復撫恤金相關法律，即，國家沒收和追徵的犯罪收益不歸入國家一般帳目，而是指定為「受害恢復撫恤金」，由檢察保管後分配給受害者。 本文摘自追蹤團火花的《您已登入N號房：韓國史上最大宗數位性暴力犯罪吹哨者「追蹤團火花」直擊實錄》，由時報文化授權原文轉載，欲閱讀完整作品，歡迎參考原書。 《您已登入N號房：韓國史上最大宗數位性暴力犯罪吹哨者「追蹤團火花」直擊實錄》 情緒總是大起大落，難以保持自身穩定？女人迷線上《能量工作坊》，陪你釐清情緒背後的需求，找到適合自己補充能量的方式。活動資訊請點我。 July 29, 2021 at 08:30PM 女人迷 Womany

via 女人迷 Womany https://ift.tt/2UYr2OI